Защита интересов ответчика

К адвокатам за помощью нередко обращаются займодатели, которые не смогли решить вопросы в досудебном порядке и вынужденные в судебном порядке возвращать свои денежные средства. Как правило, денежные средства предоставляются ими на условиях договоров займа. Однако в этот раз к юристу за помощью обратился ответчик по иску о взыскании долга по договору займа. Из рассказа мужчины, адвокат установила, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, был вынужден обратиться за помощью к истцу с просьбой предоставить ему в долг приличную сумму денежных средств. Истец согласился оказать подобного рода поддержку. Между ним и ответчиком был составлен договор, согласно которому указанная денежная сумма была предоставлена в долг под ежегодный процент и с условием того, что в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик обязан платить штраф за каждый день просроченного платежа. На протяжении первых шести месяцев мужчина исправно вносил ежемесячные платежи и проценты. Однако из-за очередного финансового кризиса в стране (2008-2009 гг.). дела его бизнеса существенно ухудшились. В результате заемщик перестал выполнять свои долговые обязательства. Займодатель обратился с иском в суд Измайлово. Дело было принято к производству. Решение вынесено заочно.

Получив оповещение об итогах рассмотрения иска о взыскании денежных средств в размере в несколько раз превышающем основную сумму долг, ответчик решил прибегнуть к помощи адвоката. Результатом поиска, в числе прочих адвокатов в Измайлово, стало сотрудничество с Погудиной Ю.А.

Изучив материалы, юрист подготовила заявление в суд об отмене принятого заочно решение по иску, мотивируя свою позицию тем, что часть обстоятельств дела не была взята во внимание при составлении исковых требований.

Суд отменил заочное решение по делу. Рассмотрев заявления ответчика, подловленное адвокатом, судья счел доводы в пользу возобновления дела аргументированными и законными.

Процесс рассмотрения дела вновь возобновили. В ходе слушания истец не мог отрицать новые обстоятельства, свидетельствующие о частичном выполнении обязательств по договору кредита ответчиком.

В результате суд удовлетворил иск частично, обязав ответчика оплатить остаточную задолженность по кредиту и проценты. Окончательная сумма в два раза была ниже той, которую просил истребовать с ответчика истец.